Adamec-professional

Datum: 11.12.2024

Vložil: kapelnica ot zapoya kolomna_oqma

Titulek: капельница от запоя коломна

капельницу коломна от запоя [url=cinemania.forum24.ru/?1-9-0-00000069-000-0-0-1730823492]капельницу коломна от запоя [/url] .

Odpovědět

Datum: 13.12.2024

Vložil: elektrokarniz_iaEa

Titulek: электрокарниз

электрический карниз для штор [url=www.elektrokarniz98.ru]электрический карниз для штор[/url] .

Odpovědět

Datum: 14.12.2024

Vložil: franshizi_duKt

Titulek: франшизы

как открыть франшизу [url=www.franshizy36.ru/]как открыть франшизу[/url] .

Odpovědět

Datum: 14.12.2024

Vložil: franshizi_qnoi

Titulek: франшизы

франшиза в россии [url=www.franshizy37.ru]франшиза в россии[/url] .

Odpovědět

Datum: 11.12.2024

Vložil: kapelnica ot zapoya kolomna_wcSl

Titulek: капельница от запоя коломна

капельница от запоя [url=www.mymoscow.forum24.ru/?1-1-0-00001725-000-0-0-1730823105]капельница от запоя[/url] .

Odpovědět

Datum: 07.12.2024

Vložil: DanielNef

Titulek: Clava is the best

Greatest news for all us

Odpovědět

Datum: 07.12.2024

Vložil: Glennelarf

Titulek: Гермес

Малиновская – враг народа

Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей»

18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.

Незаконный суд

Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры.
Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес».

Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей, Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданам, ни незаконности кооператива.

Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков.

Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом, это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива, однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд.

Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов.

Липовые основания

При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда.

Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива.

Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности.

Судья против правосудия

Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы, хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой, рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ, поскольку поддерживает в нем государственное обвинение.

Состязательность сторон? Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива.

Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской.

Перечеркнула десятки судебных решений

Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась.

Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.

Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. К средствам, которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры, кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше.

Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива.

Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива.

Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе.

Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность.

Запрет по подозрению

Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней.

На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой.

Судья-преступница

Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар.

Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов.

Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет.

Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!

Odpovědět

Datum: 24.11.2024

Vložil: KennethSaK

Titulek: Кашпо На Подставке Для Цветов

Odpovědět

Datum: 24.11.2024

Vložil: ShawnJexup

Titulek: Электрический Котел Купить

Odpovědět

Datum: 20.11.2024

Vložil: Chrisenavy

Titulek: Лайф-из-Гуд

Паника у воров

Круговорот мошенничества в «деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» привел к краху

Так называемые потерпевшие и свидетели обвинения по «делу «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» приуныли, они стремятся избежать появления в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, рассматривающем это уголовное дело. Потому что выступление в суде для них равносильно расписке в лжесвидетельстве и мошенничестве.

В рядах «потерпевших» растет паника – в их чатах и особенно в закрытой переписке настоящая истерика. Они рассчитывали за счет участия в том цирке, который представляет собой это политическое дело, мошенническим способом получить деньги, которые им не принадлежат.

Но негативная реакция судьи Екатерины Богдановой на голословные утверждения о ничем не подтвержденных миллионах, которые якобы им должна иностранная компания «Гермес» и почему-то обязан возместить российский кооператив «Бест Вей», вполне очевидна.

Мошенник Максим Зинченко

«Потерпевшие» перечислили немалые деньги юристу Максиму Зинченко – мошеннику, обманувшему других мошенников, построившему бизнес на их алчности, соавтору хейтерских чатов против «Лайф-из-Гуд», «Гермеса», «Бест Вей» – и его камарилье, – но результата нет. Сначала Зинченко были с треском проиграны гражданские дела о возврате денег – во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда.

Но Зинченко пообещал, что в рамках уголовного дела благодаря поддержке следствия МВД и политизации дела на уровне министра внутренних дел Владимира Колокольцева удастся добиться выполнения финансовых хотелок «потерпевших». Однако теперь они видят, что псевдоюридическая конструкция Зинченко и коррумпированных следователей разваливается в суде.

Потому что ни у кого из «потерпевших» нет ни расписок о переводе денег посредникам-наставникам по инвестированию, ни нотариально заверенных подтверждений о передаче денег в компанию «Гермес», а также о том, что деньги со счета не выводили.

Старый сайт компании погиб стараниями мошенника Евгения Набойченко – который, будучи админом платежной системы, украл активы. И якобы скопировал данные для правоохранительных органов – хотя они получены не в результате следственных действий и нотариально не заверены. Старый сайт компании Набойченко уничтожил – у «Гермеса» сейчас новый сайт. Никаких достоверных данных о личных кабинетах так называемых потерпевших просто нет.

Это все стало очевидным во время рассмотрения дела в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. «Потерпевшие» осознали, что придуманных сумм, которые они называют в суде, никогда не увидят.

Они обращаются с претензиями к Зинченко и Ко, которые взяли с них большие деньги, с требованием вернуть оплату за юридические услуги. «Потерпевшим» стало наконец очевидно, что Зинченко – вор и мошенник.

До них дошло, что за свои ложные показания они могут получить иски как от людей, которые по их милости находятся на скамье подсудимых – людей ни в чем не повинных, так и от пайщиков кооператива «Бест Вей», деньги которых более двух лет заморожены, а объекты недвижимости, которые они намеревались купить с помощью кооператива, подорожали в два-три раза.

Вор Алексей Комаров

Один из ключевых свидетелей обвинения на прошлой неделе не смог приехать в суд из Твери на украденной у Романа Василенко машине – машина якобы сломалась. Судья потребовала его присутствия на суде на наступившей неделе – он обязан приехать.

На следствии он заявлял, что возил неучтенную наличность. В действительности он возил подарки для основателя компании «Лайф-из-Гуд» и кооператива «Бест Вей» Романа Василенко, возил сотрудников «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей», региональных представителей этих организаций из аэропорта и обратно: никакие деньги он никогда не возил, и никто из шоферов деньги не возил, что подтвердил в своих показаниях в суде другой шофер компании.

Из показаний другого водителя и специалистов компании известно, что Комаров как простой шофер не знал и не мог ничего знать ничего о бизнес-процессах компании. Он никогда не был к ним допущен – тем более что в последние годы не был официально трудоустроен из-за своих проблем с судебными приставами. А самостоятельно понять никакие бизнес-процессы он не мог – у него образование восемь классов.
Посмотрим, как завертится Комаров на перекрестном допросе.

Дегенерат Евгений Набойченко

Главный свидетель обвинения Набойченко продолжает прятаться. И для этого есть причины.

С выполненной им блокировки российского сегмента платежной системы компании «Гермес», а также с его (нетрезвых) сообщений в социальных сетях (сейчас все они им стерты) началась эскалация этого уголовного дела. Но, скорее всего, дело им же самим и его подельниками из питерской полиции и создано.

Именно боясь того, что подоплека его поведения всплывет и вскроется то, как и кем действительно были украдены активы – Набойченко и его подельниками, Евгений отказывается являться в суд.

Кризис в «Гермесе» устроил Набойченко, платежную систему этой компании разгромил он же. Набойченко украл активы клиентов «Гермеса», поделившись с питерскими полицейскими. А теперь сидит и бездельничает, прожигая сворованные деньги. Он боится идти в суд – чтобы не превратиться в суде из свидетеля в обвиняемого. И беспробудно пьет, полируя водку наркотиками.

Но в конце концов ему и другим инициаторам и соучастникам уголовного преследования честных людей и честных компаний придется ответить за свои преступления – понести и финансовую ответственность, и наказания в форме лишения свободы.

Odpovědět